Video: Koja je razlika između nekvalificiranog i kvalificiranog revizorskog mišljenja?
2024 Autor: Stanley Ellington | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-16 00:17
An nekvalificirano revizorsko izvješće je revizorsko izvješće bez ničega izvanrednog ili neuobičajenog (ništa za vidjeti, nema potrebe pokretati bilo kakva pitanja.) A kvalificirano izvješće je revizorsko izvješće s nekakvim "ali" ili "osim" u sebi.
Na ovaj način, što je kvalificirano, a što nekvalificirano revizijsko mišljenje?
A mišljenje s rezervom je odraz revizorski nemogućnost davanja nekvalificiran , ili čisto, revizorsko mišljenje . An bezuvjetno mišljenje izdaje se ako se pretpostavi da financijski izvještaji ne sadrže materijalno značajne pogreške. To je najčešći tip mišljenje revizora.
Osim gore navedenog, što je bezuvjetno mišljenje u reviziji? An bezuvjetno mišljenje je neovisna revizor 's prosudba da su financijski izvještaji društva pošteno i prikladno prikazani, bez ikakvih identificiranih iznimaka, te u skladu s općeprihvaćenim računovodstvenim načelima (GAAP). An bezuvjetno mišljenje je najčešći tip revizorski izvješće.
Osim toga, koja je razlika između kvalificiranog i nekvalificiranog revizorskog izvješća?
Kvalificirano izvješće To znači da se većina stvari odnosi na revizija su riješeni, osim nekoliko stvari. An revizorsko izvješće Može biti nekvalificiran ako postoji ograničenje opsega u djelo jednog revizor.
Zašto se to zove bezuvjetno mišljenje?
Čisto revizorsko izvješće je pozvao ' nekvalificiran ', dok je onaj u kojem revizor predstavlja probleme pozvao 'kvalificirani'. Ovo se koristi kada revizor želi prenijeti da ima pozitivno mišljenje o financijskim izvještajima u cjelini, osim pitanja/opažanja navedenih u njihovom izvješću.
Preporučeni:
Koja je razlika između primarne i sekundarne preuzimanja rizika?
Primarno preuzimanje rizika događa se kada tuženik nema dužnost brinuti se za tužitelja jer je tužitelj potpuno svjestan rizika. Sekundarna pretpostavka ili rizik nastaje ako tuženik ima dužnost brinuti se za tužitelja i na neki način krši tu dužnost
Treba li ocjena uključiti korištene metode i tehnike ocjenjivanja te obrazloženje koje podupire mišljenja i zaključke Analize?
Pravilo 2-2(b)(viii) standarda USPAP-a zahtijeva od procjenitelja da u izvješću navede metodu i tehnike ocjenjivanja koji su korišteni, te obrazloženje koje podupire analize, mišljenja i zaključke; mora se objasniti isključenje pristupa usporedbe prodaje, pristupa troškova ili pristupa prihoda
Koja je razlika između grede i grede koja je tvrdnja točna?
Glavna razlika između nosača i grede je veličina komponente. Općenito, radnici u građevinskoj industriji velike grede nazivaju nosačima. Ako je to glavni horizontalni oslonac u strukturi, onda je to nosač, a ne greda. Ako se radi o jednom od manjih konstrukcijskih nosača, radi se o gredi
Koje su neke strategije kritičkog mišljenja?
Korištenje 5 strategija kritičkog mišljenja Usporedite dvije stvari (pokažite sličnosti). Usporedite dvije stvari (pokažite razlike). Analizirajte temu (razdvojite se na dijelove). Kategorizirajte nešto (recite o kojoj vrsti je riječ). Procijeniti nešto (objasniti njegovu vrijednost ili vrijednost)
Koje su vrste revizorskog rizika?
Revizijski rizici dolaze iz dva glavna različita izvora: klijenata i samih revizora. Rizici su klasificirani u tri različite vrste: inherentni rizici, kontrolni rizici i rizici otkrivanja